主編的話-節錄（主編 李茂生）
本刊第五期登載了三篇於學術與實務界均能發揮一定影響力的文章，此外為求本期頁數不會過於單薄，主編也寫了一篇文章充數。
本期主要的三篇文章都是關於少年事件處理法的論文。首先第一篇是周愫嫻教授所著「英國輔導偏差及曝險少年之司法行政機制考察」。少年事件處理法於2019年修法，除將虞犯少年改成曝險少年，縮減其類型外，另規定必須先由少年輔導委員會行政先行，輔導失利後，始由少輔會請求少年法院（庭）以少年司法程序處理。然而，我國的少輔會是任務編組，除少數縣市外，人力與財力均無法承擔如此重荷。本文介紹英國的作法，足供我國參考。
其次是許恒達教授所著「析論犯罪被害人參與少年司法程序之爭議：借鏡德國少年刑事程序法制」，以及謝煜偉教授所著「論少年司法中的被害人參與：日本法制的省思與借鏡」。這兩篇文章，都是針對刑事訴訟法修訂，大幅度增強被害人保護以及其訴訟參與權利後，到底要不要直接將刑訴的規定適用到少年司法程序中的問題，於介紹德國與日本等外國法規定後，其均對於直接、全面適用的傾向提出質疑與警示。
以上三篇論文所處理的問題，都是我國少年司法制度即將面對的難題。反之，最後一篇由本人執筆的「安樂死到底是讓誰得到了安樂」則是處理可以做但是政府不能或不願做的積極安樂死法制化問題。本文希望能夠在「關照的尊嚴」這類想法下，拯救一些最終的人性。 順道在此預告，本刊第六期即將調整版面配置，相信更能符合一般學術性期刊的規格。同時，也期待本刊在下一期改版之後，更能夠發揮結合學理與實務的功能，利用優質的短篇論文，改變一些現況。
研究論文
- 英國輔導偏差及曝險少年之司法行政機制考察／周愫嫻
- 析論犯罪被害人參與少年司法程序之爭議─借鏡德國少年刑事程序法制／許恒達
- 論少年司法中的被害人參與─日本法制的省思與借鏡／謝煜偉
- 安樂死到底是讓誰得到了安樂／李茂生
